原作：
春修
欲解初春一字多，寒绿无心满江瑟。
修行无有清闲路，忍辱负重成正果。
改作：
春行
欲解初春一字多，绿寒无力满江瑟。
人生有路且须行，莫恋滩头杨柳色。
题如意，命题便是立意。“春修”当为“春日修行”，“春日修行”可，“春修”便不可。因何不可?语义不详焉。义不详，意便不切，意不切，题便难立。此其一。“修”者，修心养性，修行修养方为正义。如修炼成佛，获取正果是为偏义。此其二。意不切，名便不立；义不正，辞亦难措。故改题目，以正意义。
“欲解初春一字多，寒绿无心满江瑟”既有韵味，亦含蕴藉，只惜格律错了。唐诗气象，韵律为先，风骨神韵次之。如无格律，谈何以诗？“绿”“心”“江”失律须调整。“修行无有清闲路，忍辱负重成正果”格律混乱，音韵局促，思想狭窄亦须考量。诗如走路，局促不安，无由以行；
眼界不开，何去何从？故斟酌改正，以正视听。因将诗题“春修”改为“春行”，“行”字虽简，且解“春修”之狭。第二句“寒绿无心满江瑟”改为“绿寒无力满江瑟”，以“力”替“心”，“力”字虽重，却解“心”轻之失；后两句“修行无有清闲路，忍辱负重成正果”改为“人生有路且须行，莫恋滩头杨柳色”。“人生有路且须行”虽质，却解“修行无有清闲路”之僻；“莫恋滩头杨柳色”虽短，却解“忍辱负重成正果”之促；且“滩头杨柳色”回应“初春一字多”“莫恋”正合“欲解”，可谓相得益彰。
切磋老师：朱彦
|