新《诗词医案拾例》（四十二）
熊东遨
中秋与诸友登望海楼
十年他乡过中秋，今日高歌往日愁。
海天如镜山如黛，豪英相聚望海楼。
【评】作者不谙声律显而易见，不然不会想不到“客里”这样的寻常字眼而造成“他乡”违律。次句好，“今日”与“往日”对比强烈。乡愁为人之常情，今日借友朋相聚暂作高歌，一时畅快之后，恐明日愁更多也。第三句属队列错误，调整字序后能较好地起转折作用。结语极俗，“豪英”宁有自称者耶?不连根铲去，恐污人眼。上句既然说到海天山岳，便以“一时都向眼前浮”收束，岂不妙哉!
十年客里过中秋，今日高歌往日愁。
如镜海天如黛嶂，一时都向眼前浮。
登黄鹤楼
昔人黄鹤共飞去，吾坐飞机独自临。
耽遇楚人吹笛韵，梅花未见落缤纷。
一江远望水天阔，三镇回眸景色欣。
鹦鹉芳洲何处是？高楼江夏白云深。
【评】写黄鹤楼诗须得略带古味，此作多用拗，已得祖宗法度。不足处在于功力稍差，难以驾驭文字。首句末三字不够味，当以“杳无迹”易之。次句嫌俗，“吾坐飞机”之类话语，文白夹生，最好避开不用，改为“我趁秋光闲自临”，略具雅致，“独”易“闲”，是从声律上照应上句“杳”字。第三句生涩，又与下句不成对，有盲目学古导致走火入魔之嫌。今试以“邻笛有人吹婉啭”代之，与“梅花”句恰成流水对，不硬效崔相公，反觉有余味。“一江”句气象大，拗用亦好，惜下比不敌，皆缘“景色欣”三字未通，今改“风物新”，便差可相抗了。“风”字用法同首联“闲”字。作者于拗体变通或未尽谙，每于此等地方小有疏漏。第七句套老崔，且由他。结语前四字不好，这些内容应已包括在“三镇回眸”一句之中，再次提及，实无必要。以“眼前依旧”代司其职，味便不同。前者是重复，后者却能恰到好处地照应崔相公那句“白云千载空悠悠”的老话。
昔人黄鹤杳无迹，我趁秋光闲自临。
邻笛有人吹婉啭，梅花未见落缤纷。
一江远望水天阔，三镇回眸风物新。
鹦鹉芳洲何处是？眼前依旧白云深。
登庐山
群峦涵秀谷，云雾涌奇峰。
飞瀑玉帘垂，松涛天籁鸣。
手挥五老去，三叠濯尘缨。
遥见仙人来，烟雨浮彩虹。
【评】庐山诗殊不易作，有东坡绝唱在先，后来者谁敢轻易动手?然而到了当代，因为出了个彭大将军上万言书，又给诗家们添了不少原料。近年来几次全国诗词大赛，都有借彭氏影响而写庐山的诗作获大奖。故时人有“咏到庐山总夺魁”的感叹，久而久之，这事儿也就落了俗套。此作写庐山，虽未继续热门话题，免了俗套，但体式不古不今，语言不痛不痒，实在乏善可陈。本人素有“蝶谷医仙”胡青牛的毛病，见了疑难杂症便手心发痒，恰好又从未写过庐山诗，于是征得作者同意，拿该诗作了一番脱胎换骨的试验。首句用他三字，以示无意夺其版权；随设一问，略增些浪漫色彩。颔联原写“飞瀑”、“松涛”，路数不差，功夫来到。瀑布最难写，常见者多“白练”、“飞流”、“溅珠”、“泻玉”之类，久嚼无味，故施治不从这些地方入手，而是以“尺”为喻，庶几可生出些新鲜感来。当然“裁苍翠”三字，容易使人想起徐凝“一条界破青山色”的“恶诗”影子（“千古长如白练飞，一条界破青山色”是徐凝咏庐山瀑布的名句，曾被苏东坡讥为“恶诗”。其实这两句诗极具味，东坡之讥未免偏颇，只是他名气大，没人敢顶撞），不过历来用“恶”者不多，权当是物以稀为贵吧。下句“松涛”为常语，信手可拈，不若“松鞭”形象可感；“净空”二字借并列之意与“苍翠”对，应不会逃过行家的眼光。颈联原提到“五老”，但欲将其“挥去”，似有不敬，改写时作了挽留，请他们下移一座，镇住韵位，也算是重用了。“五老”腾出的席位，不妨自己来坐，补一句“一筇能度险”，多少可扣住题目中的“登”字。这在篇中是不能省略的。结联扯到“仙人”，离现实太远，又无馀味可寻，裁减为妙。递补的两句，反用东坡诗意，另有寄寓在焉。
白云涵秀谷，情意向谁钟？
瀑尺裁苍翠，松鞭响净空。
一筇能度险，五老自成峰。
真面何须识，时时不稍同。
浣溪沙•秋韵
通幽曲径阻风尘，霜叶枝头黄叶匀。虫鸟秋歌醉客魂。 逍遥不觉林深处，一弯碧水寄凫群。别有光景耳目新。
【评】此作名曰“浣溪沙”，仅字数同耳，余皆不协。看他开篇用平起，便知其于词律不甚了了。虽然如此，改造却又不难，因其各句之中，或多或少都有可供创造、发展的“词根”在。次句写“霜叶”，已略窥“秋韵”一二，稍加润饰，作“红叶新裁一色匀”，味便十足了。将其放在前锋位置，谁说不是标准的“浣溪沙”？首句留他一个“尘”字，添补些“苔石”之类的物事，再加上一把雪种让其生出些“凉”意，挪后一个席位当“二把手”，不也称职得很么？第三句只需叫那“醉客”下岗，其余全部留用，另行分配工作，“鸟歌虫语是秋魂”，酒鬼一去，这七字便如仙女临凡，光彩夺目。过片二句，按律应以对偶为常格，原句不惟不对，且文意欠通，平仄又失，故有较大改动，几乎是另出新枝。尽管如此，细心者还是不难看出其中的“根”来：“路向霜林深处转”，目光并未离开原先的林地；“影从云雁过时分”，也不过是将原有的飞禽由“凫”换成“雁”而已。结语保留原句意思较多，与前两句相比，已算不得是改动，不妨把它看作疏通理顺吧。
红叶新裁一色匀，凉生苔石净无尘。鸟歌虫语是秋魂。 路向霜林深处转，影从云雁过时分。别饶清景在黄昏。
有怀(之一)
沧桑人事古来匆，铭刻心怀是友情。
如水月光浮旧梦，亦真亦幻到天明。
【评】怀人诗感人之处，不在涕泗交流，而在心声倾诉。此作情发于心，潜流涌动，自具感人力量。首句语意不明，且出韵，宜改。今用“空床辗转对孤灯”代之，并非单为纠正用韵，更主要的是沟通与下句的内在意脉，构成因果倒装。次句改动三个字，是为了加重感情份量，使上句的辗转难眠有更充足的理由。第三句好，着一“浮”字，使虚幻之梦变得形象可感，宜大加圈点。结句也不错，只“亦”字稍逊，改为“疑”，便无疵可求了。
空床辗转对孤灯，搅动心潮是友情。
如水月光浮旧梦，疑真疑幻到天明。
有怀(之二)
知青岁月忆当年，陋室薄衾红烛前。
世事蹉跎余太息，愁思寒夜难成眠。
【评】此首情韵略同前作，惟所思对象身份渐趋明朗，不似前作要人猜测也。首句“岁月”与“年”犯复，宜以“往事”易之。次句“薄衾”之类物事似不必提，作“掏心”则可重现当年真挚情义；“红烛”亦须改“蜡烛”，免教人疑为洞房也。第三句转递不力，全换。结语斫去一半，重新装饰，以达到承接上气，圆合全篇的效果。此法陆放翁多用之，“此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然”是也。
知青往事忆当年，陋室掏心蜡烛前。
双鬓已随霜雪改，思君犹自不成眠。
|